Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2908 K.2012/285
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurların 13.10.2006 havale tarihli dilekçesiyle sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri halde gerekçeli karar başlığında müdahil olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
A)-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1-) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan ortaklaşa tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
B)-Sanık ... hakkında kasten yaralama, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-) Sanık hakkında mağdur ...'na yönelik kurulan hükümde sanığa verilen hapis cezası 5237 Sayılı TCK'nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine rağmen TCK'nun 53/3. maddesine aykırı olarak sanığın yazılı şekilde aynı kanunun 53/1.c maddesindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2-) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan ortaklaşa tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3-) Kabul ve uygulamaya göre de, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurların 13.10.2006 havale tarihli dilekçesiyle sanıklar hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri halde gerekçeli karar başlığında müdahil olarak gösterilmeleri mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
A)-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
1-) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan ortaklaşa tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre de, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
B)-Sanık ... hakkında kasten yaralama, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1-) Sanık hakkında mağdur ...'na yönelik kurulan hükümde sanığa verilen hapis cezası 5237 Sayılı TCK'nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine rağmen TCK'nun 53/3. maddesine aykırı olarak sanığın yazılı şekilde aynı kanunun 53/1.c maddesindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2-) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan ortaklaşa tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
3-) Kabul ve uygulamaya göre de, hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.