Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2812 K.2012/755
Özet: Uyuşmazlık, sanık …’in ceza mahkemesi kararıyla ilgili temyiz itirazlarının incelenmesi ve uygulama maddelerinin düzeltilip düzeltilmediği konusundadır. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın bozulmasına karar vererek sanığın mahkumiyetine dair hükmün iptalini ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, Sanık ...'ini mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; uygulama maddesinin 'TCK 125/1' maddesi yerine 'TCK 86/2' maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a- Suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 87. maddesi ile hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun değişikliğinin hangisinin sanığın lehine olduğu denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmaksızın 5560 sayılı kanun hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
b- Sanığın sabıkasındaki ilamların silinme koşulları oluştuğu anlaşılmakla, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, Sanık ...'ini mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; uygulama maddesinin 'TCK 125/1' maddesi yerine 'TCK 86/2' maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a- Suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nın 87. maddesi ile hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun değişikliğinin hangisinin sanığın lehine olduğu denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılmaksızın 5560 sayılı kanun hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
b- Sanığın sabıkasındaki ilamların silinme koşulları oluştuğu anlaşılmakla, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.