Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25756 K.2012/8036
Özet: (1) Sanığın daha önce işlediği suçun cezasının artırılması ve yeniden suç işleme ihtimali üzerine temyiz başvurusu; (2) Asliye Ceza Mahkemesi, temyizi reddederek mahkemenin ilk kararını onayladı ve cezanın yarısına kadar artırılmasına izin vererek hükmü kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaatin oluşmaması gerekçesiyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden ve 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklikle, TCK'nun 86. maddeye göre ceza belirlenip kırık veya çıkığın hayat fonksiyonuna etkisi gözetilerek yarısına kadar artırılacağının öngörmesine, yaralamanın yumrukla gerçekleşmesi ve cezanın alt hadden takdir edilmesine dair kurulan hükmün açıkça sanık lehine olmasına göre, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaatin oluşmaması gerekçesiyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden ve 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3. maddesinde yapılan değişiklikle, TCK'nun 86. maddeye göre ceza belirlenip kırık veya çıkığın hayat fonksiyonuna etkisi gözetilerek yarısına kadar artırılacağının öngörmesine, yaralamanın yumrukla gerçekleşmesi ve cezanın alt hadden takdir edilmesine dair kurulan hükmün açıkça sanık lehine olmasına göre, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.