Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25698 K.2011/10469
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Suç tarihi nazara alınarak tebliğnamedeki (1) no.lu düşünceye, mahkemenin değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden (2) no.lu düşünceye iştirak edilmemiştir.
5728 Sayılı Yasa ile değişen 6831 Sayılı Yasanın 93/1 maddesi uyarınca hükmolunacak cezanın 93/2 maddesi gereğince bir kat artırılması suretiyle ceza tayini yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, netice ceza itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 93/3. fıkra hükmüne göre suçun konusunu oluşturan, işlenmesinde kullanılan veya işlenmesiyle elde edilen eşya veya mahsulün 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin uygulama maddesinin 5237 Sayılı TCKnun 54. maddesi olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp Düşünüldü;
Suç tarihi nazara alınarak tebliğnamedeki (1) no.lu düşünceye, mahkemenin değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden (2) no.lu düşünceye iştirak edilmemiştir.
5728 Sayılı Yasa ile değişen 6831 Sayılı Yasanın 93/1 maddesi uyarınca hükmolunacak cezanın 93/2 maddesi gereğince bir kat artırılması suretiyle ceza tayini yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, netice ceza itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 93/3. fıkra hükmüne göre suçun konusunu oluşturan, işlenmesinde kullanılan veya işlenmesiyle elde edilen eşya veya mahsulün 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin uygulama maddesinin 5237 Sayılı TCKnun 54. maddesi olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.