Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25211 K.2011/10574
Özet: Tazminat, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen tebliğ kararı gerek belanın eksikliği nedeniyle, mahkemenin “reddi” kararını, “onama” ile 12.7.2011 tarihli oybirliği kararıyla sonuçlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunun 21. maddesi ve Tebligat Nizamnamesinin 28. maddesi gereğince, kendisine tebliğ yapılacak kimse ve tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz ise tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azalarından veyahut zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek vaki olacak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması, beyanı yapan imzadan imtina ederse bu ciheti şerh ve kendi imzasıyla tasdik etmesi gerekli olduğundan ve bu lazimenin tebliğ memuru tarafından yerine getirildiği anlaşıldığından,
Sanık müdafiinin C.M.U.K. nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiği görülmek ve mahkemenin isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunmakla, bu karara karşı yapılan itirazın C.M.U.K. nun 315/2. maddesi uyarınca REDDİ, kararın ONANMASI, 12.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunun 21. maddesi ve Tebligat Nizamnamesinin 28. maddesi gereğince, kendisine tebliğ yapılacak kimse ve tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz ise tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azalarından veyahut zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek vaki olacak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması, beyanı yapan imzadan imtina ederse bu ciheti şerh ve kendi imzasıyla tasdik etmesi gerekli olduğundan ve bu lazimenin tebliğ memuru tarafından yerine getirildiği anlaşıldığından,
Sanık müdafiinin C.M.U.K. nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiği görülmek ve mahkemenin isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunmakla, bu karara karşı yapılan itirazın C.M.U.K. nun 315/2. maddesi uyarınca REDDİ, kararın ONANMASI, 12.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.