Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25099 K.2012/12240
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine dair 5271 sayılı CMK. 232. maddesine aykırı davranılmış ve TCK 53/1. maddesinin tatbikinde hak yoksunluğunun süre gösterilmediği gerekçesiyle kararını bozmuş, hükmü 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK uyarınca düzeltip onamış.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın hüküm fıkrasında kanun yoluna başvurmanın yöntem ve süresinin açıkça gösterilmemesi ile 5271 sayılı CMK.nun 232 maddesindeki amir hükme aykırı davranılması nedeni ile temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nun 53/1 maddesinin tatbikinde sanığın, aynı maddede belirtilen haklardan yoksun bırakılma süresinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün hak yoksunluğuna ilişkin bölümünün "“5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” " şeklinde değiştirilerek sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın hüküm fıkrasında kanun yoluna başvurmanın yöntem ve süresinin açıkça gösterilmemesi ile 5271 sayılı CMK.nun 232 maddesindeki amir hükme aykırı davranılması nedeni ile temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nun 53/1 maddesinin tatbikinde sanığın, aynı maddede belirtilen haklardan yoksun bırakılma süresinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün hak yoksunluğuna ilişkin bölümünün "“5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” " şeklinde değiştirilerek sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.