Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25079 K.2011/3595
Özet: Sanık,(ağı çiğneme suçundan mahkumiyetini; orman işgal ve faydalanma suçundan beraatını) 17.03.2011 Sulh Ceza Mahkemesi tarafından temyiz iadesiyle reddedip, 14.07.2004 kanun hükümleriyle sebep açıklama yaparak, 31.02.2004 CMUK hükümlerine göre kara ceza ödenmesi ve 22.03.2011 tarihinde aynı mahkeme tarafından beraat kararı verir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında dikiliden ağaç kesme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında ormanda işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müdahil İdare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında dikiliden ağaç kesme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında ormanda işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müdahil İdare temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.