Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24916 K.2012/6684
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların çeşitli yaralama suçlarından mahkumiyetine dair temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgilidir; Mahkeme, tüm temyiz başvurularını reddederek veya bozarak, ilgili cezaları onaylamış ve özetinde 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi uyarınca bazı davaların düşürülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Katılan sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'in ...'e yönelik yaralama suçundan, Sanık ...'ın ...'e yönelik yaralama suçundan, Sanık ...'in ...'e yönelik (iki kez) yaralama suçlarından ve sanık ...'ün ...'i yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ...'ın ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ...'in ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın (Demiray ve Pembe oğlu, Kavak 15.12.1953 doğumlu, Samsun ili Kavak ilçesi Çukurbük köy/mahallesi, cilt no 38, hane no 68, BSN no 10 da kayıtlı 285******** TC kimlik nolu) mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 06.07.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Katılan sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'in ...'e yönelik yaralama suçundan, Sanık ...'ın ...'e yönelik yaralama suçundan, Sanık ...'in ...'e yönelik (iki kez) yaralama suçlarından ve sanık ...'ün ...'i yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından suç vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ...'ın ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ...'in ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın (Demiray ve Pembe oğlu, Kavak 15.12.1953 doğumlu, Samsun ili Kavak ilçesi Çukurbük köy/mahallesi, cilt no 38, hane no 68, BSN no 10 da kayıtlı 285******** TC kimlik nolu) mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 06.07.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.