Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24451 K.2012/6992
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa iddianame okunup savunması 13/03/2007 tarihli ikinci oturumda alınmış olduğundan tebliğnamenin 1 no.lu, sanıklar hakkındaki diğer cezalar paraya çevrildiğinden tebliğnamenin 2 no.lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince yargılama giderlerine yönelik hüküm fıkrasından "eşit olarak" ibaresinin "payları oranında ayrı ayrı" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa iddianame okunup savunması 13/03/2007 tarihli ikinci oturumda alınmış olduğundan tebliğnamenin 1 no.lu, sanıklar hakkındaki diğer cezalar paraya çevrildiğinden tebliğnamenin 2 no.lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince yargılama giderlerine yönelik hüküm fıkrasından "eşit olarak" ibaresinin "payları oranında ayrı ayrı" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.