Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24215 K.2011/4795
Özet: Sanığın açma ve ağaç kesme suçlarından mahkumiyetine ilişkin mahkeme kararını, CMK 232/6 ve 5252/9/3 maddelerinin ihlali nedeniyle bozarak, ilgili belirlemeye “hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı kanun 50/1-a ve 52/1 maddeleri uyarınca” ibaresi eklenip onaylamış.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Açma suçu ile ilgili yapılan incelemede;
Hapsin adli para cezasına çevrilirken, uygulanan yasa maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının ilgili bendine, "hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı kanunun 50/1-a ve 52/1 maddeleri uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Ağaç kesme suçu ile ilgili yapılan incelemede ise;
5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gereği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Açma suçu ile ilgili yapılan incelemede;
Hapsin adli para cezasına çevrilirken, uygulanan yasa maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322 maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının ilgili bendine, "hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı kanunun 50/1-a ve 52/1 maddeleri uyarınca" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Ağaç kesme suçu ile ilgili yapılan incelemede ise;
5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi gereğince lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gereği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.