Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23974 K.2012/8183
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların katılanı yaralama suçundan mahkumiyetlerine ilişkin temyiz başvurularında, tahrik nedeniyle indirimin uygulanması sırasında ilgili yasa maddesinin gösterilmemesi ve cezanın eksik belirlenmesiyle ilgili itirazlar. Mahkeme sonucu: Hüküm 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde bozulmuş, tahrik nedeniyle indirimin düzeltilerek ceza 2 yıl 1 aya indirilmiş ve diğer kısımlar aynen bırakılarak hüküm onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın, katılan ...'ü yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak,
Tahrik nedeniyle indirimi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
TCK'nin 61/6. Madde ve fıkrasına aykırı olarak yılın resmi takvime göre belirleneceği gözetilmeden, 2 yıl 1 ... hapis cezasının 1 yıl 13 ... ... biçiminde gösterilip cezanın eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.maddesi gereğince hükmedilen sonuç cezanın 2 yıl 1 aya indirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanığın, katılan ...'ü yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;
Tahrik nedeniyle indirimi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık, sanığın katılan ...'ü yaralama suçundan kurulan hükmün TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlarına çevrilmesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığın, katılan ...'ü yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak,
Tahrik nedeniyle indirimi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
TCK'nin 61/6. Madde ve fıkrasına aykırı olarak yılın resmi takvime göre belirleneceği gözetilmeden, 2 yıl 1 ... hapis cezasının 1 yıl 13 ... ... biçiminde gösterilip cezanın eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.maddesi gereğince hükmedilen sonuç cezanın 2 yıl 1 aya indirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanığın, katılan ...'ü yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;
Tahrik nedeniyle indirimi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebine karşılık, sanığın katılan ...'ü yaralama suçundan kurulan hükmün TCK'nin 50/1. maddesinde yazılı para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlarına çevrilmesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.