Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23919 K.2010/18882
Özet: Mahkeme, sanığın evine bitişik top sahasının uzaklıkta ve 57 ağaç imha edilip sahada yakıldığı, suça konu olmanın doğruluğunu göz önünde bulundurarak mauüler ve kuşak savcısının temyiz itirazlarını yerinde değerlendirip, kararın temyiz sebebiyle “bozulması”na karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Tüm dosya kapsamından suça konu yerin sanığın evine bitişik olduğunun, top sahasının bitişiği olmayıp uzağında bulunduğunun, sahadan 57 adet ağaç kesilip emvalin saha içinde yakılarak imha edildiğinin, sanığın burada ikamet ettiğinin anlaşılmasına; davanın dayanağını oluşturan Suç Tutanağında sanığın evinin civarında ağaçları arındırarak kullanım alanı oluşturduğunun değerlendirilmesine göre köy ihtiyar heyeti azaları ile varsa saha bekçisi de dinlinerek açmayı sanığın yada bilgisi dahilinde onun adına bir başkasının yapıp yapmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Tüm dosya kapsamından suça konu yerin sanığın evine bitişik olduğunun, top sahasının bitişiği olmayıp uzağında bulunduğunun, sahadan 57 adet ağaç kesilip emvalin saha içinde yakılarak imha edildiğinin, sanığın burada ikamet ettiğinin anlaşılmasına; davanın dayanağını oluşturan Suç Tutanağında sanığın evinin civarında ağaçları arındırarak kullanım alanı oluşturduğunun değerlendirilmesine göre köy ihtiyar heyeti azaları ile varsa saha bekçisi de dinlinerek açmayı sanığın yada bilgisi dahilinde onun adına bir başkasının yapıp yapmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.