Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23853 K.2012/11200
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hapis cezalarının miktarının TCK ve CMUK hükümleri çerçevesinde yanlış uygulanması iddiasıyla temyiz edilmiştir; Mahkeme, hatalı ceza tayinlerini bozarak, sanıkların hapis sürelerinin TCK’nin 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilmesi ve CMUK’un ilgili maddeleri çerçevesinde yeniden düzenlenmiş hâlde mahkumiyetini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
a- Sanık hakkında hüküm kısmında TCK'nin 62. maddesi 1/6 oranında uygulanırken 1 ... 5 ... HAPİS CEZASI yerine “ 1 ... 8 ... HAPİS CEZASI ”na hükmedilerek fazla ceza tayini,
b- Sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi tatbik edilirken tekerrüre esas olan önceki mahkumiyetlerinden en ağırının uygulanması gerekirken ceza miktarı olarak daha hafif olan mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarının “Sanığın duruşmalardaki ... hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından TCK’nin 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak NETİCETEN 1 ... 5 ... HAPİS CEZASI İLE MAHKÛMİYETİNE” ve “ Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2004 ... ve 2003/17 esas-2004/176 karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nin 492/1-son, 522,59 maddeleri ile neticeten 1 yıl 4 ... 20 ... hapis cezası ile cezalandırıldığı ve ertelendiği, 25.04.2005 tarihinde de kesinleştiğinden, TCK’nin 58. maddesine göre, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin UYGULANMASINA” ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
a- Sanık hakkında hüküm kısmında TCK'nin 62. maddesi 1/6 oranında uygulanırken 1 ... 5 ... HAPİS CEZASI yerine “ 1 ... 8 ... HAPİS CEZASI ”na hükmedilerek fazla ceza tayini,
b- Sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi tatbik edilirken tekerrüre esas olan önceki mahkumiyetlerinden en ağırının uygulanması gerekirken ceza miktarı olarak daha hafif olan mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarının “Sanığın duruşmalardaki ... hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından TCK’nin 62/1 maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak NETİCETEN 1 ... 5 ... HAPİS CEZASI İLE MAHKÛMİYETİNE” ve “ Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2004 ... ve 2003/17 esas-2004/176 karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nin 492/1-son, 522,59 maddeleri ile neticeten 1 yıl 4 ... 20 ... hapis cezası ile cezalandırıldığı ve ertelendiği, 25.04.2005 tarihinde de kesinleştiğinden, TCK’nin 58. maddesine göre, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin UYGULANMASINA” ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.