Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23544 K.2011/885
Özet: Orman İdaresi vekilinin CMUK 317. maddesi uyarınca reddine karar veren sulh ceza mahkemesi, katılan vekilin itirazını 322. maddeye göre bozarak, hükmü düzeltir ve sanığa kestanenin satış parasının iadesini onaylar.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Orman İdaresi vekilinin sanık ... ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Orman İdaresi bu sanık hakkında açılan kamu davasına CMK.nun 237 ve 238 maddelerine uygun olarak katılma isteminde bulunmamış ve bu konuda bir karar da alınmamış olduğundan bu sanık ile ilgili temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca reddine,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın naklederken yakalandığı kestane meyvesini ormandan topladığına dair bir delil bulunmamakla ve satıldığı da anlaşılmakla satış parasının sanığa iade gerekirken elde mevcut gibi istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca "yediemin tutanağında belirtili kestanenin istirdatı kabil olmak üzere katılan idareye barıkalmasına" cümlesinin karardan çıkarılıp yerine "sanıklardan yediemine alınıp bilahare satılan kestane meyvesi satış parasının, bu tali ürünün ormandan temin edildiği tam olarak belirlenemediğinden sanığa iadesine" cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Orman İdaresi vekilinin sanık ... ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Orman İdaresi bu sanık hakkında açılan kamu davasına CMK.nun 237 ve 238 maddelerine uygun olarak katılma isteminde bulunmamış ve bu konuda bir karar da alınmamış olduğundan bu sanık ile ilgili temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca reddine,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın naklederken yakalandığı kestane meyvesini ormandan topladığına dair bir delil bulunmamakla ve satıldığı da anlaşılmakla satış parasının sanığa iade gerekirken elde mevcut gibi istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca "yediemin tutanağında belirtili kestanenin istirdatı kabil olmak üzere katılan idareye barıkalmasına" cümlesinin karardan çıkarılıp yerine "sanıklardan yediemine alınıp bilahare satılan kestane meyvesi satış parasının, bu tali ürünün ormandan temin edildiği tam olarak belirlenemediğinden sanığa iadesine" cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.