Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23159 K.2012/8600
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'ın katılan sıfatıyla diğer sanığın aleyhine temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın 02/04/2008 gününde tefhim edilen hükme karşı sadece sanık sıfatıyla 04.04.2008 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, 02.05.2008 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşılmakla; sanık ...'ın diğer sanık ... aleyhine temyiz isteğinin, aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
TCK'nun nun 87/1-son maddesinde verilen cezanın bir kat artırılacağının belirtilmesine göre sanığa 6 yıl yerine 5 yıl hapis cezası verilmesi temyiz edenin sıfatına ve aleyhte temyiz olmamasına göre, bozma nedeni sayılmamıştır.
Mahkemece sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinde yer alan haksız tahrik indirimin yasal oranlar içersinde uygulanmasının mahkemenin takdirinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamadeki bu husus yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'ın katılan sıfatıyla diğer sanığın aleyhine temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın 02/04/2008 gününde tefhim edilen hükme karşı sadece sanık sıfatıyla 04.04.2008 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu, 02.05.2008 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşılmakla; sanık ...'ın diğer sanık ... aleyhine temyiz isteğinin, aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
TCK'nun nun 87/1-son maddesinde verilen cezanın bir kat artırılacağının belirtilmesine göre sanığa 6 yıl yerine 5 yıl hapis cezası verilmesi temyiz edenin sıfatına ve aleyhte temyiz olmamasına göre, bozma nedeni sayılmamıştır.
Mahkemece sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinde yer alan haksız tahrik indirimin yasal oranlar içersinde uygulanmasının mahkemenin takdirinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamadeki bu husus yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.