Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22304 K.2012/9447
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların müştekiyi yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz talepleri üzerine; (2) Mahkeme, 21.07.2004 tarihli Kanunla değişik 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddeleri uyarınca temyiz talebini reddederek ve sanıkların cezalarını bozarak karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-) Sanık ... hakkında müşteki Sabahattin'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-) Sanık ... hakkında, müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanığın eyleminin, müştekinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma yol açmasına ve vücudunda kemik kırılmasına neden olmasına göre, yaralanmanın birden fazla nitelikli halinin oluştuğu olayda, TCK'nun 61. maddesi gereğince temel ceza tayininde alt sınırdan makûl ölçüde uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Müştekinin, sanığın suçta kullandığı ele geçmeyen sopayla yaralandığı ve kabulün de bu yönde olmasına rağmen, suçta kullanılan ve doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan sopadan dolayı TCK'nun 86/3-e maddesinin tatbiki cihetine gidilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-) Sanık ... hakkında müşteki Sabahattin'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-) Sanık ... hakkında, müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanığın eyleminin, müştekinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma yol açmasına ve vücudunda kemik kırılmasına neden olmasına göre, yaralanmanın birden fazla nitelikli halinin oluştuğu olayda, TCK'nun 61. maddesi gereğince temel ceza tayininde alt sınırdan makûl ölçüde uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Müştekinin, sanığın suçta kullandığı ele geçmeyen sopayla yaralandığı ve kabulün de bu yönde olmasına rağmen, suçta kullanılan ve doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan sopadan dolayı TCK'nun 86/3-e maddesinin tatbiki cihetine gidilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.