Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2229 K.2012/1229
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın silahla yaralama, 6136 sayılı yasa ihlali ve genel güvenlik ile mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek adli para cezasını 450 YTL olarak belirlemiş, hapis infazı tamamlanana kadar yoksun bırakma kararını bozmamış ve ilgili hükümlerin düzeltilmesiyle birlikte sanığın cezai yaptırımlarının yeniden düzenlenmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
1) Silahla yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;
5252 sayılı yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca ... adli para cezasının 450 YTL olduğu gözetilmeden fazla adli para cezası tayini ve sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer ... alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer ... TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle ve adli para cezasının miktarı 450 YTL olarak belirlenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Genel güvenliği kasten tahlikeye sokmak ve mala zarar verme suçlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanığın CMUK 326. maddesindeki kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla kavganın akabinde müştekinin arkasından giderek evine doğru ... etme şeklindeki eyleminin silahla tehdit suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) TCK'nun 29. maddesindeki tahrikin sanık hakkında yaralama suçuna uygulandığı halde mala zarar verme suçuna uygulanmaması,
c) Mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulamasında a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
1) Silahla yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçları nedeniyle yapılan temyiz incelemesinde;
5252 sayılı yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca ... adli para cezasının 450 YTL olduğu gözetilmeden fazla adli para cezası tayini ve sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer ... alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer ... TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle ve adli para cezasının miktarı 450 YTL olarak belirlenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Genel güvenliği kasten tahlikeye sokmak ve mala zarar verme suçlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
a) Sanığın CMUK 326. maddesindeki kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla kavganın akabinde müştekinin arkasından giderek evine doğru ... etme şeklindeki eyleminin silahla tehdit suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) TCK'nun 29. maddesindeki tahrikin sanık hakkında yaralama suçuna uygulandığı halde mala zarar verme suçuna uygulanmaması,
c) Mala zarar verme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulamasında a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.