Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22013 K.2012/6589
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Üst C Savcısının temyizi bakımından,
Üst Cumhuriyet Savcısının Asliye Ceza Mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz süresini belirleyen CMUK'un 310/1. maddesinde, temyiz bakımından öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddine karar verilmesi,
B) Sanık ... ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraate, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre O yer Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
C) Sanık ...'in yaralama suçundan, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile sanığın sabıkasız oluşu dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2) Sanıkların katılanın saldırganlığını önlemek ve yaralama eylemini kolaylaştırmak bakımında ellerini ve bacaklarını bağladıkları kastlarının hürriyeti tahdide yönelik olduğuna dair delil bulunmadığından bu suçtan beraatleri yerine mahkumiyet hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Üst C Savcısının temyizi bakımından,
Üst Cumhuriyet Savcısının Asliye Ceza Mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz süresini belirleyen CMUK'un 310/1. maddesinde, temyiz bakımından öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddine karar verilmesi,
B) Sanık ... ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraate, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre O yer Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
C) Sanık ...'in yaralama suçundan, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile sanığın sabıkasız oluşu dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2) Sanıkların katılanın saldırganlığını önlemek ve yaralama eylemini kolaylaştırmak bakımında ellerini ve bacaklarını bağladıkları kastlarının hürriyeti tahdide yönelik olduğuna dair delil bulunmadığından bu suçtan beraatleri yerine mahkumiyet hükmü tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.