Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/211 K.2011/20717
Özet: Hukuki temelde, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 86/1 ve 87/1/son maddelerine göre ceza tahsisi şartlarının sağlanmamasını belirterek, sanığın haksız tahrik gerekçesiyle 5320 sayılı YASAN’ın 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün 05.12.2011’te oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temel cezanın TCK'nun 86/1 maddesi gereğince belirlenip arttırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılmayarak TCK'nun 87/1-c-son maddesi gereğince doğrudan ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Savunma ve tanık beyanına göre, sanık, boğuşan köpekleri ayırmaya çalışırken uyarıya rağmen köpeklere taş atan müdahile kızdığı için atılı suçu işlediği anlaşılmakla bu hususun sanık lehine haksız tahrik sayılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temel cezanın TCK'nun 86/1 maddesi gereğince belirlenip arttırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılmayarak TCK'nun 87/1-c-son maddesi gereğince doğrudan ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Savunma ve tanık beyanına göre, sanık, boğuşan köpekleri ayırmaya çalışırken uyarıya rağmen köpeklere taş atan müdahile kızdığı için atılı suçu işlediği anlaşılmakla bu hususun sanık lehine haksız tahrik sayılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.