Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20365 K.2012/8254
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten yaralama suçları nedeniyle verilen mahkumiyet kararı ve bu kararın temyizinde eksik ceza tayini, sabıka kaydı silinme koşulları ve hak yoksunluğu gibi hukuki hataların bulunmasıdır. (2) Mahkeme, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve CMUK’un ilgili maddeleri uyarınca kararları bozup, eksik ceza tayini ve hak yoksunluğunu düzelterek hüküm metnini yeniden düzenleyerek onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta 6136 sayılı yasaya aykırılık oluşturacak özellikte bıçak kullanılmış olduğu, halde kamu davası açılmadığı, ancak bu konuda zamanaşımı müddetince soruşturma yapılması mümkün olduğu anlaşılmıştır.
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur ...”ın olay nedeniyle aldırılan 09.05.2006 tarihli adli raporunda hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olduğu ancak mağdurun bu yaralanmasının TCK 86/1 maddesinde kaldığı şeklinde değerlendirme yapılarak sanık ... hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın sabıka kaydının silinme koşulları oluştuğu halde sanık hakkında TCK 58/6 maddesinin uygulanması ve TCK'nun 53/1 maddesinin tatbikinde aynı maddede belirtilen haklardan yoksun bırakılma süresinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün hak yoksunluğuna ilişkin bölümünün "“5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” " şeklinde değiştirilmesi ve yine hükmün tekerrür ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sabıka kaydının silinme koşulları oluşan sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta 6136 sayılı yasaya aykırılık oluşturacak özellikte bıçak kullanılmış olduğu, halde kamu davası açılmadığı, ancak bu konuda zamanaşımı müddetince soruşturma yapılması mümkün olduğu anlaşılmıştır.
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur ...”ın olay nedeniyle aldırılan 09.05.2006 tarihli adli raporunda hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olduğu ancak mağdurun bu yaralanmasının TCK 86/1 maddesinde kaldığı şeklinde değerlendirme yapılarak sanık ... hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın sabıka kaydının silinme koşulları oluştuğu halde sanık hakkında TCK 58/6 maddesinin uygulanması ve TCK'nun 53/1 maddesinin tatbikinde aynı maddede belirtilen haklardan yoksun bırakılma süresinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün hak yoksunluğuna ilişkin bölümünün "“5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” " şeklinde değiştirilmesi ve yine hükmün tekerrür ile ilgili kısmının hüküm metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sabıka kaydının silinme koşulları oluşan sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.