Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20253 K.2010/202
Özet: Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/6-47-43 sayılı kararını gözden geçirerek, sanığın 2 yıl 11 ay 16 hapis cezasını kabul etti fakat 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesince kapsanmış hapis cezasına hatalı uygulama kararını hem bozdular hem de sanığın ikinci kez yararlanmasını engelleyerek onay sonucunu verirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay CGK’nun Dairemizce’de benimsenen 04.03.2008 tarih 2008/6-47-43 sayılı kararında da belirttiği üzere, sanığın sabit kabul edilen kardeşini silahtan sayılan bıçakla yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 765 sayılı TCK’nın 456/2, 457/1, 457/1, 59. maddelerinin tatbiki sonucu 2 yıl 11 ay 16 ... hapis şeklinde 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesi kapsamı dışında kalan bir hapis cezasına hükmolunduğu ancak sanığın CMUK 326/son maddesindeki kazanılmış hakkı gözetilerek ilk hükümde yapılan hatalı uygulama sonucu madde kapsamı içerisine giren bir cezaya hükmolunmuş ise de, ayrıca hatalı uygulama sonucu ortaya çıkan sonuçtan sanığın ikinci kez yararlandırılmasının sağlanması hakkaniyete, adalet ve eşitlik ilkelerine aykırı olacağından hakkında 5271 sayılı CMK’nın değişik 231. maddesinin uygulanmasına dair tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
Sanık vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay CGK’nun Dairemizce’de benimsenen 04.03.2008 tarih 2008/6-47-43 sayılı kararında da belirttiği üzere, sanığın sabit kabul edilen kardeşini silahtan sayılan bıçakla yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralama eyleminden dolayı 765 sayılı TCK’nın 456/2, 457/1, 457/1, 59. maddelerinin tatbiki sonucu 2 yıl 11 ay 16 ... hapis şeklinde 5271 sayılı CMK’nın 231/5 maddesi kapsamı dışında kalan bir hapis cezasına hükmolunduğu ancak sanığın CMUK 326/son maddesindeki kazanılmış hakkı gözetilerek ilk hükümde yapılan hatalı uygulama sonucu madde kapsamı içerisine giren bir cezaya hükmolunmuş ise de, ayrıca hatalı uygulama sonucu ortaya çıkan sonuçtan sanığın ikinci kez yararlandırılmasının sağlanması hakkaniyete, adalet ve eşitlik ilkelerine aykırı olacağından hakkında 5271 sayılı CMK’nın değişik 231. maddesinin uygulanmasına dair tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır.
Sanık vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.