Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/20119 K.2012/5206
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ... Bakımından Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... Bakımından Yapılan Temyiz İncelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun yüzünü göremediği, kendisine arkadan vuran kişinin darbesiyle yere düştüğünü belirtmesi; sanık ...'ın tüm aşamalarda, kavgaya karışmadığını, olay yerine sonradan geldiğini ifade etmesi; yargılama aşamasında dinlenen sanık ...'ı ve birbirlerini doğrulayıp destekleyen tanıklar Mehmet ... ve Cemil ...'ın beyanlarına niçin itibar edilmediğinin gerekçeli kararda açıklanmayarak hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanık ... Bakımından Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ... Bakımından Yapılan Temyiz İncelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun yüzünü göremediği, kendisine arkadan vuran kişinin darbesiyle yere düştüğünü belirtmesi; sanık ...'ın tüm aşamalarda, kavgaya karışmadığını, olay yerine sonradan geldiğini ifade etmesi; yargılama aşamasında dinlenen sanık ...'ı ve birbirlerini doğrulayıp destekleyen tanıklar Mehmet ... ve Cemil ...'ın beyanlarına niçin itibar edilmediğinin gerekçeli kararda açıklanmayarak hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.