Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19937 K.2011/12227
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, 21.09.2011 tarihli oybirliği kararında, müşterinin katılan sıfatıyla duruşmalara kabulüne karar verilmesi yerine yerinde olmayan gerekçeyle reddine karar verilmesi ve 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesinin 1. fıkrası kapsamında hüküm açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralına uygun olmayan bu hukuki hataları bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hazırlık soruşturması sırasında müştekinin şikayetçi olmadığını beyan etmesine karşılık kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğu ve davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında, müştekinin katılan sıfatıyla duruşmalara kabulüne karar verilmesi yerine yerinde olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi,
2) Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5,14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hazırlık soruşturması sırasında müştekinin şikayetçi olmadığını beyan etmesine karşılık kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğu ve davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında, müştekinin katılan sıfatıyla duruşmalara kabulüne karar verilmesi yerine yerinde olmayan gerekçe ile reddine karar verilmesi,
2) Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5,14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.