Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1983 K.2012/302
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı yasayla akla göre 1412 sayılı CMUK'u uygulayarak ve 5237 sayılı Kanunun ilgili maddelerine dayanarak sanığın mahkumiyet kararını, temyiz itirazlarının gerekçesiyle birlikte yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nedeniyle 10.01.2012 tarihli oybirliğiyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-) Katılanın ... tehlike geçirmeyecek ve kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanması olayında lehe olan 5237 sayılı Kanun'un 86/1 maddesi ve 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 87. maddesine ... bir fıkra eklenmesi karşısında kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla verilen karar,
2-) Mağdurun yaralanmasının mahiyetine göre bir kez de adli raporunun Adli Tıp Kurumu'ndan alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-) Katılanın ... tehlike geçirmeyecek ve kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanması olayında lehe olan 5237 sayılı Kanun'un 86/1 maddesi ve 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 87. maddesine ... bir fıkra eklenmesi karşısında kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla verilen karar,
2-) Mağdurun yaralanmasının mahiyetine göre bir kez de adli raporunun Adli Tıp Kurumu'ndan alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.