Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19759 K.2012/2393
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mahkumiyetine ilişkin ceza artırımının yasa maddesi gösterilmeden yapılması ve fazla cezai hüküm uygulanmasına dair temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, bu hataları tespit ederek 24.01.2012’de oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmuş ve sanığın hapis cezasını yeniden belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Sanık hakkında cezasında kemik kırığı nedeniyle artırım yapılrken dayanağı olan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın cezasında hem TCK'nun 86/3-a, hem de 86/3-e maddelerinden ayrı ayrı artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3- Sanığın hazırlıktaki beyanında sinir hastası olduğunu ve iyileşip iyileşmediğini bilmediğini beyan etmesi, mağdurun da hazırlıkta sanığın sinir hastası olduğunu beyan etmesi, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ... sağlık Grup Başkanlığı'nın hasta nakil yazısı karşısında, sanığın TCK'nun 32. maddesi kapsamında suç tarihinde ceza sorumluluğunu kısmen veya tamamen kaldıracak bir akıl hastalığı olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer ... alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
5- Kabule göre de, sanığa 2 yıl 9 ay 22 ... yerine 2 yıl 9 ay 25 ... hapis cezası verilerek fazla ceza tayini suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321. maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Sanık hakkında cezasında kemik kırığı nedeniyle artırım yapılrken dayanağı olan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın cezasında hem TCK'nun 86/3-a, hem de 86/3-e maddelerinden ayrı ayrı artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3- Sanığın hazırlıktaki beyanında sinir hastası olduğunu ve iyileşip iyileşmediğini bilmediğini beyan etmesi, mağdurun da hazırlıkta sanığın sinir hastası olduğunu beyan etmesi, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ... sağlık Grup Başkanlığı'nın hasta nakil yazısı karşısında, sanığın TCK'nun 32. maddesi kapsamında suç tarihinde ceza sorumluluğunu kısmen veya tamamen kaldıracak bir akıl hastalığı olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer ... alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
5- Kabule göre de, sanığa 2 yıl 9 ay 22 ... yerine 2 yıl 9 ay 25 ... hapis cezası verilerek fazla ceza tayini suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321. maddesi gereğince hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.