Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19700 K.2011/435
Özet: (1) Uyuşmazlık, orman ve ağaç kesme suçlarından sanıkların beraat ve mahkümiyet kararlarının temyiz edilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle açılan davaları düşürmüş, bazı beraat kararlarını bozmamış ve ilgili sanıkların cezalarını 5728 sayılı Kanunla uyumlu olarak yeniden değerlendirmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... Yetkin'in beraatlerine, diğer sanıkların mahkümiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanıklardan Mehmet hakkında açma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanıkların beyanlarına; Mehmet'in orman olduğunu bildiği suça konu sahaya fındık fidanı diktiğini ifade etmesine, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarına göre sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
2-Sanıklardan ... ve ... hakkında açma suçundan; yine sanık ... hakkında ağaç kesme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'nın ağaç kesme suçundan savunmasının alındığı 17.2.2005; sanıklar ... ve ...'nin açma suçundan ayrı ayrı savunmalarının alındığı 10.3.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılmasına,
3-Sanıklar ... ve ... haklarında verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. Maddesi dikkate alınarak sanıklar lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1. Fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5,14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkarılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... vekili ile Müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... Yetkin'in beraatlerine, diğer sanıkların mahkümiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanıklardan Mehmet hakkında açma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanıkların beyanlarına; Mehmet'in orman olduğunu bildiği suça konu sahaya fındık fidanı diktiğini ifade etmesine, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarına göre sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
2-Sanıklardan ... ve ... hakkında açma suçundan; yine sanık ... hakkında ağaç kesme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık ...'nın ağaç kesme suçundan savunmasının alındığı 17.2.2005; sanıklar ... ve ...'nin açma suçundan ayrı ayrı savunmalarının alındığı 10.3.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere Orman İdaresine bırakılmasına,
3-Sanıklar ... ve ... haklarında verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. Maddesi dikkate alınarak sanıklar lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1. Fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5,14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkarılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... vekili ile Müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.