Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19405 K.2012/2395
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir av tüfeğiyle yapılan saldırı sonrası haksız tahrik ve savunma sınırları kapsamında sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, TCK 58. maddesinin uygulanmaması, savunma sınırlarının değerlendirilmesi ve hapis cezasının doğru bendlerinin uygulanması konularında hatalar bulmuş; karar bozulmuş ve yeni bir mahkumiyet kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Dosya kapsamı, toplanan deliller ve mahkemenin kabulüne göre; olay günü aralarında önceye dayalı husumet olan tarafların karşılaşması üzerine, sanık ...'ın üzerinde görünmeyecek şekilde saklayıp taşıdığı av tüfeği ile diğer sanık ...'ya ... ederek sol bacağından yaralamasının ardından, sanık ...'nun ele geçmeyen tabancası ile ... gözetmeksizin ... ... ...'a isabet ettirememesi şeklinde gerçekleşen olayda, ...'ın av tüfeğiyle ilk saldırıyı başlattığının anlaşılmasına, sanık ...'ında bu durumu doğrulaması karşısında, sanık ...'nun kendisine yönelen ve tekrarı muhakkak olan haksız saldırıyı, o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı bir biçimde silahıyla ... ederek karşılık vermesi şeklindeki eyleminin TCK'nun 25. maddesinde düzenlenen yasal savunma sınırları kapsamında kalıp kalmadığı tartışılıp değerlendirilmeden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
2- Mağdur sanık ... hakkında düzenlenen 04.05.2006 günlü raporda "sol bacakta his kaybı" bulgusuna yer verilmesi karşısında, mağdurun tüm tedavi evrakları, film ve grafileri Adli Tıp Kurumuna gönderilerek belirtilen his kaybının duyu ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması yahut yitirilmesi niteliğinde bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre sanıklar hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinin uygulanmasına karar verileceği halde sadce 53/1-b bendinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.326. Madde uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak soşuluyla CMUK 321. maddesi gereğince hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında koşulları oluştuğu halde TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- Dosya kapsamı, toplanan deliller ve mahkemenin kabulüne göre; olay günü aralarında önceye dayalı husumet olan tarafların karşılaşması üzerine, sanık ...'ın üzerinde görünmeyecek şekilde saklayıp taşıdığı av tüfeği ile diğer sanık ...'ya ... ederek sol bacağından yaralamasının ardından, sanık ...'nun ele geçmeyen tabancası ile ... gözetmeksizin ... ... ...'a isabet ettirememesi şeklinde gerçekleşen olayda, ...'ın av tüfeğiyle ilk saldırıyı başlattığının anlaşılmasına, sanık ...'ında bu durumu doğrulaması karşısında, sanık ...'nun kendisine yönelen ve tekrarı muhakkak olan haksız saldırıyı, o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı bir biçimde silahıyla ... ederek karşılık vermesi şeklindeki eyleminin TCK'nun 25. maddesinde düzenlenen yasal savunma sınırları kapsamında kalıp kalmadığı tartışılıp değerlendirilmeden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,
2- Mağdur sanık ... hakkında düzenlenen 04.05.2006 günlü raporda "sol bacakta his kaybı" bulgusuna yer verilmesi karşısında, mağdurun tüm tedavi evrakları, film ve grafileri Adli Tıp Kurumuna gönderilerek belirtilen his kaybının duyu ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması yahut yitirilmesi niteliğinde bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre sanıklar hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinin uygulanmasına karar verileceği halde sadce 53/1-b bendinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK.326. Madde uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak soşuluyla CMUK 321. maddesi gereğince hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.