Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/19164 K.2010/16
Özet: Mahkemesi, sanıkların kurulan mahkumiyet kararlarını temyiz incelemesinde 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanamayacağını, yazım hatasını kabul ederek hükmün onamını yaptı; ancak 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu için yapılan temyiz ilkesine göre 5728 sayılı Kanun 562. madde hükümleri uyarınca hükmü bozup kararını değiştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nun müştekiler ... ve ...’ya yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz incelemesinde;
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231. maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılmış,
Sanığın nüfus kaydına göre soyadının gerekçeli karar başlığında ... yerine ... olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
Sanık ...’nın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz incelemesinde ise;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 25.01. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’nun müştekiler ... ve ...’ya yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz incelemesinde;
Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231. maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılmış,
Sanığın nüfus kaydına göre soyadının gerekçeli karar başlığında ... yerine ... olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
Sanık ...’nın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz incelemesinde ise;
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 25.01. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.