Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17963 K.2012/4880
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'i yaralama eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre, hükümlerin 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ve üst C. Savcısının temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık hakkında katılan ...'ı yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanığın eylemini odunla gerçekleştirdiği anlaşılmakla TCK'nun 6/1-f maddesine göre odun'un silahtan sayılacağının ve sanığın cezasında TCK'nun 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321. maddesi gereğince hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'i yaralama eyleminden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre, hükümlerin 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık ve üst C. Savcısının temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık hakkında katılan ...'ı yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanığın eylemini odunla gerçekleştirdiği anlaşılmakla TCK'nun 6/1-f maddesine göre odun'un silahtan sayılacağının ve sanığın cezasında TCK'nun 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321. maddesi gereğince hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.