Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/17637 K.2011/9232
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ı basit yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkındı mağdurlar ... ve ...'ı nitelikli yaralama uçu nedeniyle TCK'nun 456/2. maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'ı basit yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre kararlar CMUK'nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkındı mağdurlar ... ve ...'ı nitelikli yaralama uçu nedeniyle TCK'nun 456/2. maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.