Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1744 K.2011/978
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun bıçakla yaralanması sonucu yüzünde sabit eser oluşmasına ve lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK hükümlerine göre sanık hakkında tayin olunacak cezanın aynı kanunun 86/1, 3-e, 87/1-c son cümlesi gereğince 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığınından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK' nun 53. maddesi uygulamasında sanıkların hangi haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığının kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer alan TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan kendi alt soyu üzerindekilerin cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun bıçakla yaralanması sonucu yüzünde sabit eser oluşmasına ve lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK hükümlerine göre sanık hakkında tayin olunacak cezanın aynı kanunun 86/1, 3-e, 87/1-c son cümlesi gereğince 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığınından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK' nun 53. maddesi uygulamasında sanıkların hangi haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığının kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer alan TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan kendi alt soyu üzerindekilerin cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.