Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/16342 K.2012/8616
Özet: Uyuşmazlık, Kamil, Niyazi ve Hasan’ın mala zarar verme, yaralama teşebbüsü, hakaret, konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, bu itirazların yerinde görülmesiyle ilgili eksiklikleri (tutanak imzası ve yasal prosedürler) dikkate alarak, 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca mahkumiyet hükümlerini bozdu ve sanıkları beraat etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine ve beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar Kamil, Niyazi ve Hasan'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ...'a yüklenen yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
29/3/2007 günlü duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle C.M.K.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar Kamil, Niyazi ve Hasan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Katılan sanıklar Kamil, Niyazi ve Hasan'a yüklenen yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-29/3/2007 günlü duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle C.M.K.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar Kamil, Niyazi ve Hasan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine ve beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar Kamil, Niyazi ve Hasan'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ...'a yüklenen yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
29/3/2007 günlü duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle C.M.K.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar Kamil, Niyazi ve Hasan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Katılan sanıklar Kamil, Niyazi ve Hasan'a yüklenen yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-29/3/2007 günlü duruşma tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle C.M.K.nun 219. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar Kamil, Niyazi ve Hasan'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.