Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5402 K.2013/28471
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmadığı için kararlarını onaylayarak mahkumiyetleri sürdürürken beraat hükmünü de kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ile ...'un, yakınanlar ..., ... ile ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ile ... hakkında 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanıkların temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ...'ün, yakınanlar ..., ... ile ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında, kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
3- Sanıklar ..., ..., ... ile ...'in, yakınanlar ..., ... ile ...'a karşı kasten
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
yaralama, yakınan ...'e karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanıklar ...,...,... ile ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ile ...'un, yakınanlar ..., ... ile ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ile ... hakkında 5271 sayılı CMUK.nun 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanıkların temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ...'ün, yakınanlar ..., ... ile ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında, kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;
3- Sanıklar ..., ..., ... ile ...'in, yakınanlar ..., ... ile ...'a karşı kasten
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
yaralama, yakınan ...'e karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanıklar ...,...,... ile ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.