Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10781 K.2012/16002
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm giyilmesiyle ilgili temyiz incelemesinde ortaya çıktı; mahkeme, sanıkların yüklenen suçları işlediğinin sabit olmadığını belirterek beraat kararını onayladı. Mahkeme, 27.12.2012 tarihinde hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından onanmayı, mala zarar verme suçundan ise bozmayı kararlaştırdı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Beraat
2- Sanık ... hakkında; mala zarar verme, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Beraat
Temyiz edenler: Katılan vekilleri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanıkların yüklenen suçları işlediğinin sabit olmadığı ve unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Katılana ait evin kapı kilidinin göbeğini değiştirmek suretiyle kilit sistemini bozup taşınmaz malın kullanılmasını engelleyen sanığın sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan mala zara verme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından onamada oybirliğiyle mala zarar verme suçundan bozmada oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanıkların katılanın yöneticisi olduğu kooperatifle aralarında mülkiyet ihtilafı bulunan dairenin kapısını çilingire açtırıp, kapı göbek kilidini değiştirerek içerideki eşyaları dışarı çıkarıp katılana eşyaları alması için haber vermeleri şeklindeki eylemlerinde; sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının onanması düşüncesiyle sayın çoğunluğun bu suçtan beraat kararının bozulmasına ilişkin görüşlerine katılmıyorum.
Şöyle ki;
1- Kapı üzerinde herhangi bir zorlama ve zararın olmadığı, dışarı çıkarılan eşyalarda bir zararın bulunmadığı görgü tespit tutanağı ve tanık anlatımları ile doğrulanmaktadır;
2- Mala zarar verme suçu seçimlik hareketli bir suçtur ve malı kısmen veya tamamen yıkmak, tahrip etmek, yok etmek, bozmak, kullanılmaz hale getirmek veya kirletmek suretiyle işlenebilmektedir. Sınırlı biçimde sayılan bu hareketler dışında bir fiille işlenmesi mümkün değildir. Somut olayda yıkmak, tahrip etmek, yok etmek, kirletmek söz konusu olmadığı gibi, kapı kilidinin göbeğinin değiştirilmesinde bir eşyayı kendisinden beklenen işi yapamayacak duruma getirmek olarak tanımlanan bozmak veya kullanılmaz hale getirmek hareketleri gerçekleşmemektedir.
3- Sanığın mala zarar vermeden, mağdurun maldan yararlanmasına engel olması halinde başka suçlar oluşabilir veya eylem bir tazminatı gerektirebilir ise de; mala zarar verme suçu oluşmayacağından, unsurları oluşmayan suçtan sanıkların beraatine dair kararın onanması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanıkların beraatine karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun beraat hükmünün bozulmasına ilişkin görüşlerine muhalifim.27.12.2012
Suç: Mala zarar verme, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; mala zarar verme, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Beraat
2- Sanık ... hakkında; mala zarar verme, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından; Beraat
Temyiz edenler: Katılan vekilleri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanıkların yüklenen suçları işlediğinin sabit olmadığı ve unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Katılana ait evin kapı kilidinin göbeğini değiştirmek suretiyle kilit sistemini bozup taşınmaz malın kullanılmasını engelleyen sanığın sübuta eren ve unsurları yönünden oluşan mala zara verme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından onamada oybirliğiyle mala zarar verme suçundan bozmada oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanıkların katılanın yöneticisi olduğu kooperatifle aralarında mülkiyet ihtilafı bulunan dairenin kapısını çilingire açtırıp, kapı göbek kilidini değiştirerek içerideki eşyaları dışarı çıkarıp katılana eşyaları alması için haber vermeleri şeklindeki eylemlerinde; sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçundan verilen beraat kararının onanması düşüncesiyle sayın çoğunluğun bu suçtan beraat kararının bozulmasına ilişkin görüşlerine katılmıyorum.
Şöyle ki;
1- Kapı üzerinde herhangi bir zorlama ve zararın olmadığı, dışarı çıkarılan eşyalarda bir zararın bulunmadığı görgü tespit tutanağı ve tanık anlatımları ile doğrulanmaktadır;
2- Mala zarar verme suçu seçimlik hareketli bir suçtur ve malı kısmen veya tamamen yıkmak, tahrip etmek, yok etmek, bozmak, kullanılmaz hale getirmek veya kirletmek suretiyle işlenebilmektedir. Sınırlı biçimde sayılan bu hareketler dışında bir fiille işlenmesi mümkün değildir. Somut olayda yıkmak, tahrip etmek, yok etmek, kirletmek söz konusu olmadığı gibi, kapı kilidinin göbeğinin değiştirilmesinde bir eşyayı kendisinden beklenen işi yapamayacak duruma getirmek olarak tanımlanan bozmak veya kullanılmaz hale getirmek hareketleri gerçekleşmemektedir.
3- Sanığın mala zarar vermeden, mağdurun maldan yararlanmasına engel olması halinde başka suçlar oluşabilir veya eylem bir tazminatı gerektirebilir ise de; mala zarar verme suçu oluşmayacağından, unsurları oluşmayan suçtan sanıkların beraatine dair kararın onanması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle unsurları oluşmayan mala zarar verme suçundan sanıkların beraatine karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun beraat hükmünün bozulmasına ilişkin görüşlerine muhalifim.27.12.2012
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.