Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/16266 K.2012/3752
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Katılandaki yaralanmanın düşme veya sopayla vurma sonucu oluşup oluşmayacağı konusunda aldırılan raporlarda bir açıklık bulunmaması karşısında bu hususta Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kabule göre;
Sanığın, katılanı ele geçmeyen sopayla yaraladığının kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK’nın 6. maddesinin 1/f-4 bendinde “saldırı ve savunma amaçlı yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler” silah olarak tanımlanmış olmasına göre, suçta kullanıldığı belirtilen ve fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan sopadan dolayı hatalı gerekçe ile TCK'nun 86/3-e maddesi gereğince artırıma gidilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Katılandaki yaralanmanın düşme veya sopayla vurma sonucu oluşup oluşmayacağı konusunda aldırılan raporlarda bir açıklık bulunmaması karşısında bu hususta Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kabule göre;
Sanığın, katılanı ele geçmeyen sopayla yaraladığının kabul edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK’nın 6. maddesinin 1/f-4 bendinde “saldırı ve savunma amaçlı yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler” silah olarak tanımlanmış olmasına göre, suçta kullanıldığı belirtilen ve fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olması nedeniyle silah niteliğinde olan sopadan dolayı hatalı gerekçe ile TCK'nun 86/3-e maddesi gereğince artırıma gidilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.