Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/16060 K.2012/3882
Özet: İşbu temyiz kararı, sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkeme kararını, temyiz itirazlarının reddiyle onaylayıp 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozup, 322. maddesiyle 58. maddeye ilişkin paragrafı kaldırarak kararın düzeltilmesi gerektiğine hükmederek 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak, ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının incelenmesinde sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 456/4, TCK'nın 19. maddeleri uyarınca doğrudan 218.103.000 TL ağır para cezasının verildiği, karar tarihinin 12/04/2005 olduğu, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre hükmün kesin olup, CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca kesin hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeyerek, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükümde TCK 58. maddeye ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak, ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının incelenmesinde sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 456/4, TCK'nın 19. maddeleri uyarınca doğrudan 218.103.000 TL ağır para cezasının verildiği, karar tarihinin 12/04/2005 olduğu, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre hükmün kesin olup, CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca kesin hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmeyerek, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükümde TCK 58. maddeye ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.