Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15985 K.2012/3887
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik eylemi hakkında:
Sanık hakkında TCK 50/3 maddesinin yasal şartlarının bulunmamasına rağmen, TCK 50/2 maddesine aykırı olarak, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK. 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi hakkında:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında CMK 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK 58. maddesinin uygulanması,
b) Didim Devlet Hastanesi Acil Polikliniğinden alınan mağdur ...'ın adli raporunda 1,2,3 ve 4 nolu dişlerinin eksik olduğu, bu dişlerin yerine protez takıldığının ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, TCK 86. ve 87. maddeleri uyarınca düzenlenecek ayrıntılı adli raporun aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelik eylemi hakkında:
Sanık hakkında TCK 50/3 maddesinin yasal şartlarının bulunmamasına rağmen, TCK 50/2 maddesine aykırı olarak, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi, temyiz edenin sıfatına nazaran aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK. 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi hakkında:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında CMK 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK 58. maddesinin uygulanması,
b) Didim Devlet Hastanesi Acil Polikliniğinden alınan mağdur ...'ın adli raporunda 1,2,3 ve 4 nolu dişlerinin eksik olduğu, bu dişlerin yerine protez takıldığının ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında, TCK 86. ve 87. maddeleri uyarınca düzenlenecek ayrıntılı adli raporun aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.