Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15923 K.2011/2218
Özet: Mahkeme, sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarını değerlendirerek, yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesini bozmuş, yerine ayrı ayrı tahsilatı öngören bir hükümü düzenleyerek onamış ve ayrıca sanık Mehmet ve Ahmet’in ceza sınırının 2 yıla çıkarılması, şikayet ile kovuşturma şartının kaldırılması hususunda mahalli mahkeme ile birlikte değerlendirilmesini şart koşarak hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine, cezalarının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi yerine sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının karar metninden çıkartılarak yerine "105,15 YTL yargılama giderinin 35,05'er YTL olarak sanıklardan ayrı ayrı tahsiline" dair fıkra konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar Mehmet ve Ahmet hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine, cezalarının teciline dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yargılama giderlerinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi yerine sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının karar metninden çıkartılarak yerine "105,15 YTL yargılama giderinin 35,05'er YTL olarak sanıklardan ayrı ayrı tahsiline" dair fıkra konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar Mehmet ve Ahmet hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.