Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15290 K.2011/1772
Özet: Sanığın mahkumiyetine ilişkin 6136 sayılı yasa ve 5728 sayılı kanuna dayalılağcı suçu ve yaralama suçunu içeren mahkemede eldeki belge ve raporlar incelenerek, hukuki değişiklikler göz önünde bulundurulduğunda, hüküm_BOZULMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ... nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde ise,
Adli Tıp Kurumu Gaziosmanpaşa Şube Müdürlüğünün 12.9.2006 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu sol tibia kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamlarının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5), derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanıkların hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ... nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde ise,
Adli Tıp Kurumu Gaziosmanpaşa Şube Müdürlüğünün 12.9.2006 tarihli raporuna göre, mağdurun yaralanması sonucu sol tibia kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamlarının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır (5), derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak sanıkların hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 16.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.