Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15177 K.2012/3308
Özet: Mahalli mahkemece verilen mahkumiyet kararının, madde 53/1‑c’nin haksız tahrik tespitine ilişkin sanığın iddiasının ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği haksız tahrik ve velayet sorularının gözden geçirilmemesi sebebiyle temyiz yerine giderken, 06.02.2012 tarihli oybirliğiyle kararla, hâkim bu kararı bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanık, kardeşi olan mağdurun eve sürekli alkollü olarak geldiğini, olay günü uyurken mağdurun alkollü vaziyette gelip üzerine düşmesi nedeniyle üzerine atılı suçu işlediğini beyan etmekle bu hususun sanık lehine haksız tahrik sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması,
2) TCK'nun 53/1-c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğa şartla tahliyeye kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanık, kardeşi olan mağdurun eve sürekli alkollü olarak geldiğini, olay günü uyurken mağdurun alkollü vaziyette gelip üzerine düşmesi nedeniyle üzerine atılı suçu işlediğini beyan etmekle bu hususun sanık lehine haksız tahrik sayılıp sayılmayacağının tartışılmaması,
2) TCK'nun 53/1-c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğa şartla tahliyeye kadar hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.