Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14973 K.2012/1111
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmayan sabıka kaydı bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün Isteme aykırı, ONANMASINA
2-a)Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK’nın 150/3 maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafi görevlendirilmesi gerektiği ve sanığın üzerine atılı TCK’nın 87/2-son maddesinde suçunda bu kapsamda olduğundan zorunlu müdafi görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanıklar ... ...,...,... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan ve sanıkların uzlaşmak istediklerini kollukta beyan etmeleri karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. Maddelerindeki uzlaştırma usulü uygulanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... ... hakkında katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmayan sabıka kaydı bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün Isteme aykırı, ONANMASINA
2-a)Sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK’nın 150/3 maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafi görevlendirilmesi gerektiği ve sanığın üzerine atılı TCK’nın 87/2-son maddesinde suçunda bu kapsamda olduğundan zorunlu müdafi görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanıklar ... ...,...,... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan dolayı kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan ve sanıkların uzlaşmak istediklerini kollukta beyan etmeleri karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. Maddelerindeki uzlaştırma usulü uygulanıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.