Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14936 K.2012/1090
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm, 5237 sayılı TCK, 5219/3(b) ve 1412/305/1 xökün gereği temyiz mümkün bulunmadığı için mahkeme tarafından reddedilmiş; kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ise 5237 sayılı TCK 58. maddesinin uygulanmaması sebebiyle bozulmamış, 86/1 ve 87/3 maddeleri uyarınca en az 1 yıl 1 aylık hapis cezası öngörülmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4 maddesi ile yapılan değişiklik sonrası haline göre sanık hakkında TCK nun 86/1 ve 87/3 maddeleri uyarınca verilecek ceza en az 1 yıl 1 ... hapis cezası olacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı, ONANMASINA 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4 maddesi ile yapılan değişiklik sonrası haline göre sanık hakkında TCK nun 86/1 ve 87/3 maddeleri uyarınca verilecek ceza en az 1 yıl 1 ... hapis cezası olacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı, ONANMASINA 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.