Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14663 K.2011/13841
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'ın temyizi yönünden yapılan incelemede,
Sanık ...'ın 05.12.2007 tarihinde tebliğ olunan kararı CMUK 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 18.12.2007 tarihinde temyiz etmesine göre sanığın süreden sonraki temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakeret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık savunmanının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Müşteki sanık ...'in yaralanmasına ilişkin olarak müşteki sıfatıyla ve sanık ...'ın sanık sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin incelemesinde;
a-Müşteki ... 04/07/2007 tarihinde ... 26. Asliye Ceza Mahkemesi aracılığı ile alınan beyanında katılma talebinde bulunduğu halde CMK.nun 237. maddesi uyarınca katılma hususunda karar verilmemesi,
b-Haksız tahrik nedeniyle temel cezadan yapılan indirimde dayanak yapılan yasa maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
c-Sanıklar ..., ... ve ... yönünden;
Sanık ... yönünden sabıka silinme koşulları araştırılarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'ın temyizi yönünden yapılan incelemede,
Sanık ...'ın 05.12.2007 tarihinde tebliğ olunan kararı CMUK 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 18.12.2007 tarihinde temyiz etmesine göre sanığın süreden sonraki temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakeret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık savunmanının temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Müşteki sanık ...'in yaralanmasına ilişkin olarak müşteki sıfatıyla ve sanık ...'ın sanık sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin incelemesinde;
a-Müşteki ... 04/07/2007 tarihinde ... 26. Asliye Ceza Mahkemesi aracılığı ile alınan beyanında katılma talebinde bulunduğu halde CMK.nun 237. maddesi uyarınca katılma hususunda karar verilmemesi,
b-Haksız tahrik nedeniyle temel cezadan yapılan indirimde dayanak yapılan yasa maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
c-Sanıklar ..., ... ve ... yönünden;
Sanık ... yönünden sabıka silinme koşulları araştırılarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. Maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.