Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13571 K.2010/9907
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahkumiyet kararını 5219 sayılı Kanun, HUMK 427 sayısı ve CİVİL MÜCADELE VE ELEŞTELEME ÜNİVERSİDEĞER (CMUK) 305/3 maddesine göre değerlendirerek, 3.6.2010'de oybirliğiyle müdahil idare vekili tarafından talep edilen temyiz isteğini CMUK 317 maddesi uyarınca REDDİNE hükmü ile kabul ettirdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müdahil idare vekilinin temyizi şahsi hakka ilişkin olup talep ve reddedilen ağaçlandırma gideri miktarı itibariyle hükmün 5219 sayılı kanunla değişik HUMK'nun 427 ve CMUK'nun 305/3 maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından müdahil vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müdahil idare vekilinin temyizi şahsi hakka ilişkin olup talep ve reddedilen ağaçlandırma gideri miktarı itibariyle hükmün 5219 sayılı kanunla değişik HUMK'nun 427 ve CMUK'nun 305/3 maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından müdahil vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.