Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13403 K.2012/1210
Özet: Mahkeme, 5320 sayılı yasa 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK 53/1'deki hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıkların temyiz itirazlarını yerinde görülmüş olarak, hükmü BOZULMA Kta ve ilgili ayıracakları DEĞİŞTİRİLMİŞ olarak, 17.01.2012’de oybirliğiyle ONANMA Kta karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... ...'ın temyiz üzerine yapılan incelemede;
Sanığın CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ...'un temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi gereğince belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilen sanıkların bu haklardan yoksun bırakılma süresinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının "5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihlerine kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... ...'ın temyiz üzerine yapılan incelemede;
Sanığın CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ...'un temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesi gereğince belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilen sanıkların bu haklardan yoksun bırakılma süresinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının "5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihlerine kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.