Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/12124 K.2012/6241
Özet: Sanığı, önceki 2001/259, 2002/15 Hk. kararına bağlayarak, haksız tahrik hükümleri ve kasten yaralanma nedeniyle 22.02.2012’de oybirliğiyle mazur okunmaya bozulan (cumhurbaşkanlığı takdiriyle) karar bir yarabli, TCK 58. maddesi uyarınca bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına göre Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesince 24.01.2002 tarihinde verilen 2001/259 E - 2002/15 K sayılı hükmün 23.05.2002 tarihinde keşinleştiği, 14.05.2006 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmayıp TCK'nun 51/1-a maddesine aykırı olarak cezasının ertelenmesi, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Katılanın sanığın aracına carpması ile ... ...'in yaralandığı ve bu nedenle tarafların birbirleri ile kavga ettikleri, katılanın da bu nedenle kasten ve taksirle yaralamadan ceza aldığı anlaşılmakla; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydına göre Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesince 24.01.2002 tarihinde verilen 2001/259 E - 2002/15 K sayılı hükmün 23.05.2002 tarihinde keşinleştiği, 14.05.2006 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla; mükerrir olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmayıp TCK'nun 51/1-a maddesine aykırı olarak cezasının ertelenmesi, temyiz edenin sıfatına ve aleyhe temyiz olmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Katılanın sanığın aracına carpması ile ... ...'in yaralandığı ve bu nedenle tarafların birbirleri ile kavga ettikleri, katılanın da bu nedenle kasten ve taksirle yaralamadan ceza aldığı anlaşılmakla; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.