Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/12016 K.2011/14026
Özet: Sanığın mahkumiyetine ilişkin mahalli mahkeme kararının, temyiz talebi içeren müşteki …'nin yetkisi dışında kabul edilmesi ve sanık ile Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazlarının gerekçeleriyle birlikte 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi doğrultusunda bozulmasına, 12.10.2011 tarihli oybirliği kararla tamamlandığı kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müşteki ...'un temyiz talebi ilgili yapılan incelemede;
Müşteki ... sanık ...'dan şikaytçi olup davaya katılmak istemediğinden, müştekinin sanık hakkındaki kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından, talebin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi ile ilgili yapılan incelemede ise;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müşteki ...'un temyiz talebi ilgili yapılan incelemede;
Müşteki ... sanık ...'dan şikaytçi olup davaya katılmak istemediğinden, müştekinin sanık hakkındaki kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından, talebin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi ile ilgili yapılan incelemede ise;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.