Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11591 K.2010/5658
Özet: Çamlıyayla Sulh Ceza Mahkemesi 2003/24-53 E.K. kararına dayalı olarak, vekalet ücreti belirlenmemiş olması, yeniden müsadereye karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK 58. maddesi uygulama şartlarının tartışılmaması hususlarıyla yapılan temyiz itirazlarının kabul edilerek mahkeme kararının 29.3.2010 tarihinde oybirliğiyle bozulduğu karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında açılan kamu davasında kendini vekil ile temsil ettiren müdahil orman idaresi lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Çamlıyayla Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/24- 53 E. K. Sayılı kararı ile suça konu yerde mevcut barakanın müsaderesine karar verildiği halde yeniden müsaderesine hükmolunması,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. madde hükmünün uygulanma şartlarının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında açılan kamu davasında kendini vekil ile temsil ettiren müdahil orman idaresi lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Çamlıyayla Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/24- 53 E. K. Sayılı kararı ile suça konu yerde mevcut barakanın müsaderesine karar verildiği halde yeniden müsaderesine hükmolunması,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. madde hükmünün uygulanma şartlarının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.