Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11397 K.2012/3967
Özet: Mahkeme, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle, sanığın kuşçultur eyleminde çubuk kullanarak suç işlemesi nedeniyle T.C. K. 86/3-e m. uyarınca mahkumiyet kararını, 5320 sayılı yasa 8/1. m. ve 1412 sayılı CMUK 321. m. gereği, bozulmuş kabul ederek bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ve tanık beyanlarına göre olayda sanığın kürek sapını kullandığı, kürek sapının 5237 sayılı T.C. K.'nun 6/f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla kullanmaya elverişli diğer şeylerden olduğu, bu sebeple sanık hakkında T.C. K.'nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-) Son sözün sanık müdafiine verilmemesi suretiyle C.M.K.'nun 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2-) Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak T.C. K.'nun 53/1-b maddesinden başka, aynı maddenin '' a, c, d, e '' bentlerinde yazılı haklardan da yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur ve tanık beyanlarına göre olayda sanığın kürek sapını kullandığı, kürek sapının 5237 sayılı T.C. K.'nun 6/f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla kullanmaya elverişli diğer şeylerden olduğu, bu sebeple sanık hakkında T.C. K.'nun 86/3-e maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-) Son sözün sanık müdafiine verilmemesi suretiyle C.M.K.'nun 216/3. maddesine aykırı davranılması,
2-) Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak T.C. K.'nun 53/1-b maddesinden başka, aynı maddenin '' a, c, d, e '' bentlerinde yazılı haklardan da yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.