Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/10487 K.2012/3024
Özet: Adana Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinin uygulanmasında 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı yasa ile değişiklik dikkate alınmak yerine karşılaştırmalı uygulama yapılmadan hüküm kurmuş, bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. madde uyarınca karar 26/01/2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Katılan hakkındaki Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda, sol orbita tabanında kırığa neden olan yaralanmasının, kişinin yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve kırığın hayat fonksiyonlarına (3) orta derecede etki edeceği belirlediğinden, kemik kırılmasına neden olan yaralama eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinin yürürlüğe girdiği ilk şekli göz önü edilip denetime imkan verecek şekilde karşılaştırmalı uygulama yapılarak lehe kanunun tespit edilmesi gerekirken 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile değişik 87/3 maddesi esas alınarak karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Katılan hakkındaki Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporunda, sol orbita tabanında kırığa neden olan yaralanmasının, kişinin yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve kırığın hayat fonksiyonlarına (3) orta derecede etki edeceği belirlediğinden, kemik kırılmasına neden olan yaralama eylemini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinin yürürlüğe girdiği ilk şekli göz önü edilip denetime imkan verecek şekilde karşılaştırmalı uygulama yapılarak lehe kanunun tespit edilmesi gerekirken 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile değişik 87/3 maddesi esas alınarak karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.